UWB定位和藍牙AOA比較

室內定位技術有好多種，有發(fā)展多年的超聲波、藍牙（iBeacon）、紅外、超寬帶UWB以及最近興起的藍牙5.1 AOA等等。UWB在國內發(fā)展也有十多年了，其應用似乎很廣，市場也比較大，藍牙AOA雖然發(fā)展較晚，但是得到了業(yè)界的積極響應和支持，那么這兩種室內定位技術，哪種更有市場，哪種才是未來呢？

今天一家行業(yè)合作伙伴來公司拜訪，聊了很多關于技術以及產品市場理念，十分感謝，受益頗多，和大家分享一下：

·      室內定位市場是小眾市場，普遍宣傳過大，導致用戶期望值高，很多項目實際不盡如人意

·      無論視藍牙RSSI定位，還是藍牙AOA定位，或者是UWB定位，各自有適合應用的領域，解決的是不同痛點問題，不存在誰替代誰，誰淘汰誰的問題。

·      不會因為精度高就淘汰藍牙定位，也不會因為功耗、成本低就淘汰UWB

·      BLE優(yōu)勢是功耗低，待機時間長

·      藍牙的劣勢在于2.4G先天性抗干擾能力差

·      藍牙AOA由于基站安裝的特點，導致場景應用有限

·      藍牙信標做錨點優(yōu)勢就是成本低

·      藍牙定位方案，很容易融合智能手機做標簽

·      UWB的優(yōu)勢抗干擾強，測距穩(wěn)定，精度高

·      UWB劣勢是功耗高，待機時長不理想；另外UWB成本相比BLE高

·      UWB基于多基站定位，適用的場景多，但是基站部署和測繪復雜

應用市場分析：

看守所人員定位：目前看比較適合采用藍牙AOA定位，兩大優(yōu)勢：標簽待機時長可以以年計算，監(jiān)舍房間高度比較高；配合走道藍牙RSSI方式，實現(xiàn)整體定位方案。這個目前看可能是趨勢。

化工的人員定位：應該是藍牙信標+LORA的整體解決方案，藍牙信標具備電池供電，支持3-5年，同時很容易實現(xiàn)防爆或隔爆認證特殊環(huán)境要求。硬件成本低有優(yōu)勢，施工工作量大，已經被行業(yè)接收和認可。

UWB在隧道、煤礦、電力以及大型制造工廠等行業(yè)用戶認可度高，隧道環(huán)境負責，需要解決1維長距離測距/定位；電力行業(yè)一直走在技術高標準前言，UWB的精度以及抗干擾等技術特點是電力行業(yè)客戶看重。大型制造工廠由于工業(yè)環(huán)境的復雜性，采用UWB技術路線，場景應用可以有靈活性。

養(yǎng)老院、學校、醫(yī)院等行業(yè)市場，原則上應該是藍牙定位應用的市場，由于成本的原因，應該是藍牙網關&藍牙AOA基站+藍牙信標市場

同時我們也分享了智慧消防中消防器材融合BLE，以及在物流行業(yè)藍牙AOA應用場景機會。這些市場的機會感覺是藍牙的機會市場。

總體而言，藍牙AOA、藍牙網關、藍牙信標，因為集成商以及解決方案供應商學習和掌握相對UWB而言簡單，更適合產品方式的銷售，產品的性價比尤其是硬件的價格優(yōu)勢是關鍵。

UWB應該是整體系統(tǒng)方案的優(yōu)勢，如果去PK一些藍牙可以滿足應用的市場，基本沒有任何勝算的機會。UWB的銷售更應該是整體解決方案的方式，系統(tǒng)性方式銷售。

兩種技術路線有各自的市場機會，重要還是要在各自適合應用場景領域，把技術以及服務做好。